Trang chủ BK8

Cùng ngày, trao đổi với PV Thanh Niên qua điện thoại, ông Nguyễn Văn Đen, Phó giám đốc Sở TT-TT Cà Mau, cho biết: "Sau khi phát hiện tài khoản An Nhiên có bình luận trên mạng xã hội thông tin thất thiệt trên, chúng tôi đã đề nghị Bộ TT-TT khóa tài khoản An Nhiên".

Các bị cáo tại Phòng VAR, có Trưởng phòng Trần Anh Quân nhận hối lộ hơn 11,7 tỉ đồng, nhưng cáo trạng buộc bị cáo Quân chịu trách nhiệm hơn 60 tỉ đồng là tiền cán bộ, nhân viên Phòng VAR nhận hối lộ; Phó trưởng phòng Đặng Trần Khanh nhận hối lộ gần 3 tỉ đồng; Phó trưởng phòng Nguyễn Đức Toàn nhận hối lộ hơn 2,4 tỉ đồng; Phó trưởng phòng Trịnh Bình Dương nhận hối lộ hơn 1 tỉ đồng. 13 đăng kiểm viên, chuyên viên còn lại tại Phòng VAR, theo điều tra đã nhận hối lộ thấp nhất là 56,4 triệu đồng đến hơn 2,4 tỉ đồng.

pinterest.co.uk, wikiwand.com, aitimes.com

Chuyển khoản: Ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Hoang Hai Nam: 300.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Yen: 200.000 đồng; ban doc: 250.000 đồng; Cao Tuan Nguyen: 50.000 đồng; ban doc: 50.000 đồng; Le Chi Trung: 100.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Lam Minh Tien: 100.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 50.000 đồng; Le Thi Minh Hue (Hai Phong): 1.000.000 đồng; ban doc: 50.000 đồng; Duong Cam Vinh: 200.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Cao Duy Linh: 200.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Nguyen Dinh Phu: 300.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Phan Huy Tien: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen Ngoc Gia Huy: 100.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Nguyen Hong Hai: 200.000 đồng; ban doc: 5.000 đồng; Duong Le Khanh: 250.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen The Anh: 250.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 1.500.000 đồng; Nguyen Khanh Duy: 50.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; Pham Dinh Luong: 200 đồng; (còn tiếp)

Dĩ nhiên, sau đó có dịp tôi đã trả lại số tiền mượn, nhưng tôi rất biết ơn Tạ Hữu Yên. Người như thế thì thơ được phổ nhạc hàng trăm bài là đúng quá, đâu có gì phải ngạc nhiên!

Văn bản báo cáo của Sở TN-MT nêu rõ: "Đối chiếu với quy định điểm b, khoản 1, điều 6; khoản 4, điều 7 của Nghị định số 52/2020-NĐ-CP năm 2020 thì phần diện tích 5.629m2 đất rừng phòng hộ thuộc hạng mục bổ sung của dự án, và về điều kiện sử dụng đất thực hiện dự án sân golf là không được phép đối với rừng phòng hộ. Do đó, đối với diện tích 5.629m2 đất rừng phòng hộ sẽ không đủ điều kiện để chuyển mục đích sử dụng đất thực hiện dự án sân golf", văn bản của Sở TN-MT Lâm Đồng nêu rõ.